★ ★ ★

* Uropi Nove 110 * Uropi Nove 110 * Uropi Nove 110 *

★ ★ ★

★ ★ ★

Europa se ni komùn civilizad

★ ★ ★

Nu av vari religione, vari filosofije, vari kulture id lingas, ba nu av de som civilizad.

I koegle molvos Europa a u simfonij: jaki instrumènt se u partikuli kultùr id linga, id lu tale jeg sam; pardà se de simfonij sa bel. Wan jaki instrumènt jeg apcizim, de muzik se indèt verim pavri; wan lu jeg ne sam, ba somtemim id individem, davos nu av nun simfonij ba u kakofonij.
Liente vok molvos ov de Westi civilizad, ba po ma di sin ʒe nit: di vord vid generalim uzen po seto sam Europa id Nordamerika… Ba ka dezo ov Australia ? Ka dezo ov Japòn ? Nordamerikane se erdore de Europan civilizadi, ba lu av disvolpen li siavi kultùr.

De Europan civilizad genì in Grecia in 5i suntjàr f.K…Demostene, demokratij…filosofij…Sokrate, Platòn, Aristotele… tale studane filosofiji in Europa inìz ki la… id pos Descartes, Kant, Locke, Hegel, Kirkegaard, Marx… filosofij av talvos sen tal-Europan. Somim de Greci legende, de Olimpi Doje, de heroje, Iliad id Odisea, ane voko ov de legènd Europu som, se konen a tale Europane mol bunes te Siegfried id oʒe Raj Artùr we staj lokal (obte lu tend, dask a kina, vido konen os altia.)

Dod davos, nu av koparten de som històr, oʒe is nu sì ne talvos in de som kamp; nu struì katedrale id av talvos komerken ki unaltem… nu kopartì de Regenad, de Inlucad, de opvenad human regis id demokratiji. Naturim je stì os de murki zat, de anstopi were id slagade, de raje, imperore id diktatore we volì mako Europa pa krat: Karel Magi, Karel Pini, Napoleòn, Mussolini, Hitler… Ofisial historiste instàj molvos su di murki zat, id sim se nuran nasionisti felade, oblasan tal wa Europa kreatì in arte, siense, po lifrid, seksi eglid, de kamb gon rasisma id diskriminad…

De cevi problèm, in mi menad, se te Europane incèp ne unaltem par lu vid jok influjen pa pasen, lu av garen de majsan od li forʒude id tend rutrajo sia in li kocle; lu fel ne sia Europan.
Un doʒev slim ʒivo ek tem in Afrika o Azia, wim i som detì, po felo sia Europan; liente za kospèk va sim: lu det ne verim u disemid intra Britine, Doske, France, Italine… Pur, je sev priʒe anlezi deto 500 milione Europane ʒivo ek tem in Afrika o Azia.

★ ★ ★

polihal

Polihàl, Khora, Kitera, Grecia

★ ★ ★

Europane fel ne sia Europan par lu av ne komùn simbole (wim dez de historìst Pierre Nora)… tale ni heroje se nasioni heroje: Jana od Ark, Wellington, Garibaldi… Goethe, Victor Hugo, Cervantes, Dante… Je se talim usvelan te su de Eurò bankinote, un av ne Europan gren mane id ʒinas, wim daze ziten beòp, ba solem ponte id monumente… Shakespeare mojev so de uni usnemad wim Europan heròj, par hi piese av sta in Englia, naturim, ba os in Skotia, Dania, Verona, Veneza, i.s.p… Pur he vid jok kospeken wim u Briti priʒe te un Europan skrivor, par he skrivì in Engli.

Kim mozev nu kreato u vig intra Europane po deto la felo sia Europan ? Kim mozev nu eldo Europane a incepo bunes unaltem id komuniko maj lezim ?

Po ma de ruvòk a di keste se obvizi: Europa nud u komùn linga.

Di linga moz ne so de nasioni linga eni mimbori-stati o jok min eni landi usia Europa. Wan un ler Engli, po samp, un moz felo sia maj Briti o maj Amerikan; un ve nevos felo sia maj Europan: nu zav ja par nu av usperijen ja in de 60 posni jare.

Wim de mol ruplojen Umberto Eco skrivì in de koklùz hi bibi « Cekan de perfeti linga »
« Kofasan de risk te in u futuri Europan uniòn moz privaldo de linga u solen nasioni, de state we av poje mozlide po inforso li siavi linga, id we fraj de valdad de linga altenis (sim tale usim un), mozev inizo supero de adoptad un IELu. » (Intranasioni Eldilinga)

Po so Europan, de komùn linga doʒev vido odtrajen od tale Europan lingas - nun linga doʒev so subesan a un alten - sim tale Europan nasione mozev ajuto li koinperad, talun doʒev vido kotogen… Di se de mankan vig intra Europan polke, de cemènt we mozev koteno Europa sam, po du cevi parsade:

- Prim par je pomòz a Europane komuniko maj lezim id ki u minimi sfor.
- Dujim par lero u linga, enikà slimi je moj so, se u real personi involtad we provìz vo u novi identid… un Europan identid. (2)

Inizan be ald 16 jaris, i av bedaven mi tali ʒiv a kreato Uropi, u komùn linga po Europa.

★ ★ ★

Stockholm

Stokhòlm, Swedia

★ ★ ★

(2) " De uzad u lingu vid traʒiven pa individen wim u kovìg fundan, privizan identid, po ne dezo esistad.” Claude Hagège, linguiste français, “Le Pouvoir de la Langue”, Courrier de l’UNESCO, Mars 1988

Je ve proìto …

★ ★ ★

L’Europe est notre civilisation commune

★ ★ ★

Nous avons différentes religions, différentes philosophies, des langues et des cultures diverses, mais nous avons la même civilisation.

Je compare souvent l’Europe à une symphonie: chaque instrument est une culture et une langue particulière, et ils jouent tous ensemble: c’est pour cela que la symphonie est si belle. Lorsque chaque instrument joue séparément la musique est plate et bien pauvre. Quand ils ne jouent pas ensemble, mais simultanément et individuellement, nous n’avons plus une symphonie, mais une cacophonie.

On parle souvent de civilisation « occidentale »; pour moi ça n’a aucun sens: ce terme est généralement utilisé pour mettre dans le même sac l’Europe et l’Amérique du Nord… Mais qu’en est-il de l’Australie ? Qu’en est-il du Japon ? Les Nord-Américains sont les héritiers de la civilisation européenne, mais ils ont développé une culture qui leur est propre.

La civilisation européenne est née en Grèce au 5e siècle av.JC…Démosthène, la démocratie…la philosophie … Socrate, Platon, Aristote… tous les étudiants en philosophie d’Europe partent de là… puis viennent Descartes, Kant, Locke, Hegel, Kierkegaard, Marx… la philosophie a toujours été pan-européenne. Il en est de même pour les légendes grecques, les dieux de l’Olympe, les héros, l’Iliade et l’Odyssée, sans parler de la légende d’Europe elle-même: elles sont connues de tous les Européens beaucoup mieux que Siegfried ou même le roi Arthur qui restent plus locaux (quoique récemment popularisés par le cinéma).

★ ★ ★

blukerk

Rusi kerk ner sait Peterbùrg

★ ★ ★

Depuis lors, nous partageons la même histoire, bien que nous n’ayons pas toujours été dans le même camp; nous avons construit les cathédrales et nous avons toujours commercé ensemble… nous avons partagé la Renaissance, les Lumières, l’avènement des droits humains et de la démocratie. Bien sûr, il y a eu également le côté obscur, ces guerres incessantes et ces massacres, ces rois, ces empereurs, ces dictateurs qui ont voulu faire l’Europe par la force: Charlemagne, Charles Quint, Napoléon, Mussolini, Hitler… Les historiens officiels ont beaucoup insisté sur ce côté obscur, nourrissant par là même le nationalisme, en oubliant tout ce que l’Europe a créé dans les arts et dans les sciences, pour la liberté, l’équalité des sexes, la lutte contre le racisme et la discrimination…

Le problème essentiel est, de mon point de vue, que les Européens ne se comprennent pas, car ils restent sous l’influence du passé; ils ont conservé la plupart de leurs préjugés et ont tendance à se renfermer dans leur coquille; ils ne se sentent pas Européens.
Il leur suffirait pourtant de vivre quelque temps en Afrique ou en Asie - comme je l’ai fait moi-même - pour se sentir Européens… les gens là-bas nous considèrent en tant que tels: ils ne font pas vraiment la différence entre Britanniques, Allemands, Français, Italiens…Il serait cependant plutôt difficile de faire vivre 500 millions d’Européens en Afrique ou en Asie, même pour quelque temps.

Les Européens ne se sentent pas Européens car ils n’ont pas de symboles communs, comme le dit l’historien Pierre Nora… tous nos héros sont des héros nationaux: Jeanne d’Arc, Wellington, Garibaldi… Goethe, Victor Hugo, Cervantes, Dante… Il est très révélateur que sur les billets en euros ne figurent pas les "grands hommes et femmes" européens, comme ceux que je viens de citer, mais des ponts et des monuments… Shakespeare pourrait bien être la seule exception de héros européen, puisque ses pièces se déroulent en Angleterre, bien sûr, mais aussi en Ecosse, au Danemark, à Vérone, à Venise, etc. Cependant, on le considère toujours comme un auteur britannique plutôt qu’européen parce qu’il écrivait en anglais.

Comment pourrait-on créer un lien entre les Européens pour qu’ils puissent se sentir Européens ? Comment aider les Européens à mieux se comprendre et à communiquer plus facilement?
La réponse à ces questions est pour moi évidente: l’Europe a besoin d’une langue commune.

Cette langue commune ne peut pas être la langue nationale d’un quelconque état-membre - et encore moins celle d’un pays extérieur à l’Europe. Quand on apprend l’anglais, par exemple, on se sent plus anglais ou plus américain; on ne se sentira jamais européen: nous le savons par l’expérience que nous avons acquise au cours des 60 dernières années.

★ ★ ★

porto-main

Porto, Portugia

★ ★ ★

Comme l’écrit le très regretté Umberto Eco dans la conclusion de son livre: La recherche de la langue parfaite:
« Face au risque que, dans une future union européenne, puisse prévaloir la langue d'une seule nation, les états qui ont peu de possibilités d'imposer leur propre langue, et qui craignent la suprématie de la langue d'autrui (donc tous sauf un), pourraient bien commencer à soutenir d'adoption d'une LAI. » (langue auxiliaire internationale).

Pour être européenne, la langue commune doit trouver sa source dans toutes les langues d’Europe - aucune langue n’est supérieure à une autre - si bien que chaque nation européenne peut apporter sa contribution; nous devons tous nous sentir concernés… C’est-là le lien entre les peuples européens qui nous fait cruellement défaut, le ciment qui permet de maintenir la cohésion de l’Europe, et ce pour deux raisons essentielles:
- D’abord parce que cela permet aux Européens de communiquer plus facilement avec un minimum d’effort.
- Ensuite parce que l’apprentissage d’une langue, aussi simple soit-elle, représente un véritable engagement personnel qui nous procure une nouvelle identité… une identité européenne.

C’est à l’âge de 16 ans que tout a commencé, et j’ai consacré toute ma vie à la création de l’Uropi, une langue commune pour l’Europe.

A suivre …

★ ★ ★

Europe is our common civilization

★ ★ ★

We have various religions, various philosophies, different cultures and languages, but we have the same civilization.

I often compare Europe to a symphony: each of the instruments is a particular culture and language and they all play together: this is why the symphony is so beautiful. When each instrument plays separately the music is very poor indeed. When they don’t play together, but at the same time and individually, what we get is not a symphony, but a cacophony.

★ ★ ★

gimijo

Lampòl-Gimijo, Bretania, Francia

★ ★ ★

People often speak of the Western civilization, but for me this is meaningless: this term is generally used to put Europe and North America together… but what about Australia ? What about Japan ? North Americans are heirs to the European civilisation, but they have developed a culture of their own.

The European civilization was born in Greece in the 5th century BC… Demosthenes, democracy… philosophy … Socrates, Plato, Aristotle… all the philosophy students in Europe start with them… and then Descartes, Kant, Locke, Hegel, Kierkegaard, Marx… philosophy has always been pan-European. Similarly, the Greek legends, the Gods of Olympus, the heroes, the Iliad and the Odyssey, not to mention the legend of Europe herself, are known to all Europeans much better than Siegfried or King Arthur who remain local (although they tend to be famous elsewhere too, thanks to the cinema).

Since then we have shared the same history even if we were not always in the same camp, we have built cathedrals and traded with each other all the time… we shared the Renaissance, the Enlightenment, the advent of human rights and democracy. Of course there was the dark side, the unceasing wars and massacres, the kings, emperors and dictators who wanted to make Europe by force: Charlemagne, Carlos Quinto, Napoleon, Mussolini, Hitler… Official historians often emphasize this dark side and thus feed nationalism, forgetting everything that Europe created in art, science, freedom, sex equality, the struggle against racism and discrimination…

The main problem, in my opinion, is that Europeans don't understand each other because they are still under the influence of the past, they have kept most of their prejudices and tend to withdraw into their shells; they do not feel European.

You would only have to live in Africa or Asia for a while - as I did - to feel European… the people there consider you as such: they don't really make a difference between British, German, French, Italian…Yet it would be rather difficult to make 500 million Europeans live in Africa or Asia for a while.

★ ★ ★

kob4

Koblèns, Doskia

★ ★ ★

Europeans don't feel European because they do not have common symbols, as the historian Pierre Nora says… all our heroes are national heroes: Joan of Ark, Wellington, Garibaldi… Goethe, Victor Hugo, Cervantes, Dante… It is quite revealing that on the Euro notes we do not have European "great men or women" like the ones mentioned above, but bridges and monuments… Shakespeare might be the unique exception of a European hero, because his plays take place in England, of course, but also in Scotland, Denmark, Verona, Venice, etc. However he is still considered as a British rather than a European writer because he wrote in English.

How could we create a link between Europeans in order to make them feel European ? How could we help Europeans to better understand each other and communicate more easily?

The answer to these questions is obvious to me: Europe needs a common language.
This common language cannot be the national language of any member-state or even less of countries outside Europe: when you learn English, for instance, you feel more British or American; you will never feel European: this is what we have experienced in the last 60 years.

As the late and regretted Umberto Eco wrote in the conclusion of his book ‘La ricerca della lingua perfetta’:
(Facing the risk that, in a future European union the language of only one nation might prevail, the states who have few possibilities to impose their own language and who are afraid of the domination of another nation's language (that is all of them but one) might very well support the adoption of an IAL. (International Auxiliary Language)

★ ★ ★

Umberto_Eco_04

Umberto Eco

★ ★ ★

 To be European, the common language should be derived from all European languages - no language is superior to another - and thus every European nation could add its contribution, everybody should be concerned… This is the missing link between the European peoples, the cement that could hold our Europe together, for two main reasons:

- First because it enables Europeans to communicate more easily and with a minimum effort.

- Second because learning a language, however simple it may be, is a real personal commitment that provides you with a new identity (1)…  a European identity.

Starting at the age of 16, I have devoted my whole life to this: creating Uropi, a common language for Europe.

https://sites.google.com/site/uropivarkia/

https://sites.google.com/site/uropivordar/

https://www.facebook.com/groups/uropi/

1) “The use of a language is experienced by the individual as a fundamental relation giving him an identity, not to say an existence.” Claude Hagège, French linguist , “Le Pouvoir de la Langue” (The power of language), Courrier de l’UNESCO, March 1988

Je ve proìto … à suivre … to be continued … continuará … Fortsetzung folgt … continua … συνεχίζεται … продолжение следует …